“亞裔細(xì)分法案”事件回顧
加州華人因擔(dān)心“亞裔細(xì)分法案”會(huì)影響華裔進(jìn)入公共教育系統(tǒng)中就學(xué)、就業(yè)及取得合同等機(jī)會(huì)而強(qiáng)烈反對(duì),多個(gè)加州華人團(tuán)體和部分加州參眾議員以更是前往沙加緬度的加州議會(huì)大廈舉行反對(duì)此法案的活動(dòng)。法案作者眾議員彭達(dá)最終在19日,也是所有法案可被修改的最后一天,對(duì)其進(jìn)行了大幅度的修改,刪除了原本法案中所有涉及教育的部分,只保留用于州公眾健康與醫(yī)保的部分。對(duì)目前的狀況,加州共和黨參議員夏樂柏的華人妻子何美湄表示這是大家抗?fàn)幰院蟮玫降淖畲髣倮?/span>
歧視現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)
在美國,亞裔學(xué)生在教育上遭受不公已經(jīng)不是第一次成為新聞事件,之前留學(xué)君跟同學(xué)們分享過費(fèi)雪案的新聞以及美國名校對(duì)國人SAT的高要求《錄取時(shí)考慮種族合法!?國人SAT要高出多少才能“平等”競爭美國名校?》http://www.katongqianbao.com/news/dt/222-1-33510.html。
在八十年代,美國就曾出現(xiàn)過抗議常春藤歧視亞裔入學(xué)的聲音,當(dāng)時(shí)的紐約時(shí)報(bào)還以"不可能的錄取"描述當(dāng)時(shí)哈佛拒絕亞裔的狀況,聯(lián)邦政府也立案調(diào)查過。近年耶魯?shù)膩喴釋W(xué)生略微回升,從2006年的12.7%,2007年的15.4%到2008年的13.8%和2009年的15.5%。但耶魯二十年來通報(bào)給聯(lián)邦的數(shù)據(jù)從沒有超過17%, 強(qiáng)烈暗示內(nèi)定的亞裔配額的存在。
數(shù)據(jù)揭示亞裔受名校排擠
下圖為常春藤亞裔的百分比與美國亞裔學(xué)齡期學(xué)生人數(shù)的關(guān)系。此圖的作者Ron Unz為哈佛校友,軟件工程師和雜志發(fā)行人。

上圖中,亞裔適齡入學(xué)人口在20年中大約增加了100%(圖中虛線),同期(1990-2010)美國的人口從250million增長到300million ,增長了20%。但是亞裔進(jìn)入最好學(xué)校的比例卻在1990年中期之后一直被限制。
這張簡單的圖表,直觀顯示了常春藤作為一個(gè)群體,仍然精心控制著亞裔學(xué)生在他們校園里的配額。
數(shù)據(jù)告訴你什么是配額
哈佛和耶魯?shù)膩喴釋W(xué)生都在1993年接近或超過20%, 但隨后下降了3-5%, 然后二十年維持在這個(gè)水平,與亞裔學(xué)齡學(xué)生的增長亳無關(guān)系。哥倫比亞大學(xué)也在1993年亞裔學(xué)生達(dá)到高峰,隨后迅速下降而恒定不變。
康乃爾的一部分為州立大學(xué),使得它是常春藤中錄取率最高的。即使以科學(xué)和工程見長,理應(yīng)吸引更多亞裔申請(qǐng)的康乃爾,也在1995年亞裔百分比達(dá)最高值后下降。
達(dá)特茅斯亞裔學(xué)生的增長是顯著的,從1990年的5-6%至現(xiàn)在的15-17%,但它就是在韓裔校長的領(lǐng)導(dǎo)下也沒有突破常春藤的亞裔配額。
與加州理工完全相反,八所常春藤的亞裔學(xué)生數(shù)從1990至2011一直維持在20%以下。從圖上看,他們從2000年至2011年期間更是重疊在一起的驚人的平線。
在美國作為少數(shù)族裔的我們,從數(shù)據(jù)能明顯感受到遭到美國頂尖名校錄取的排擠,歧視與排擠,在很多國家都是長久而難以很好解決和改變的問題,然而“亞裔細(xì)分法案”改變的案例也說明,要學(xué)會(huì)發(fā)聲和抗?fàn)帲@是消除偏見和歧視的第一步。